04 diciembre 2005

No hay disminuídos, hay discapacitados...¿no es una suerte?


Conocí el cuadernito de Anika por Laura. Cuando comenzamos con los blogs, Laura y yo siempre estábamos (como buenas adictas que somos) pasándonos los piques a cada rato. Mirate este Silvi, está buenisimo!!. Lauri!! mirá que bueno éste, para morirse de risa, y asi, fuimos compartiendo algo más que direcciones, visitando casas en cualquier parte del mundo, como algo nuevo que nos causaba una emoción que sólo entendíamos nosotras. Después la vida se encargó de juntarnos, y Laura en España fue la mejor excusa. Ahora, a pesar que nos vemos poco hay un lazo fuerte entre nosotros ... para siempre. Ani, te quiero mucho. Silvana.
Este post es de Ani, y cuenta una realidad que se vive aqui en España de manera clara, sencilla y contundente. Chica murciélago: http://barbarita.bitacoras.com
EL GOBIERNO DICE QUE CAMBIARÁ LA PALABRA "DISMINUIDO" EN LA CONSTITUCIÓNMADRID (Reuters) - El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió el sábado que propondrá al resto de los partidos políticos sustituir el término "disminuido", que aparece en el artículo 49 de la Constitución, por el de "discapacitado". Con motivo del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, el presidente manifestó su deseo de cambiar el término en la primera reforma de la Carta Magna."Fijaos que la Constitución Española de 1978, que es ante todo nuestra carta de derechos, que vamos a conmemorar dentro de pocos días, se refiere a las personas con discapacidad de una manera inasumible, porque nadie vale menos que los demás, no hay disminuidos, hay personas con discapacidad que tienen los mismos derechos", dijo Zapatero."Os anuncio que en la primera reforma constitucional que pongamos en marcha, propondré a todas las fuerzas políticas que reformemos el articulo 49 de la Constitución, y se cambie la palabra "disminuido" por el termino "discapacitado", agregó.Zapatero se encontraba de visita en el Centro de Minusválidos de la localidad madrileña de Leganés."También las palabras tienen importancia y no podemos consentir en 2005 que la Constitución Española se refiera a las personas con discapacidad como disminuidos", concluyó el mandatario.
Bonito. Práctico. Definitivo. ¿En qué mundo vive éste hombre? ¿Se encuentra bien, qué es lo que le pasa? Para empezar, debería saber que el sector de minusválidos a quienes les molesta que los llamen de cualquier forma que haga una mínima referencia a su inhabilidad, hace años, pero muchos años, que dejaron de dar por buena la palabra "discapacitado". Como vamos directos hacia la corrección política más hipócrita posible, a estas alturas ya estamos pasando por la etapa "Personas con Diversidad Funcional", que es un término tan maravillosamente respetuoso que no importa que caiga en el abstracto más profundo dentro del cerebro del ciudadano medio, entendiéndose por ciudadano medio mi madre o un trabajador cualquiera de esos que te dan la hora para el médico en el Centro de Atención Primaria, o que te rompen la entrada cuando pasas a la sala de un cine. Es decir, que si el gobierno lo que pretende es hacer una gracia a nivel puramente anecdótico va, como poco, siete años atrasado. Por otra parte, me da risa que todo lo que se propongan hacer estos señores con motivo del Día Internacional de las Personas con Discapacidad sea dejar de llamarnos "disminuidos" en el artículo 49 de la Constitución. Yo es que debo ser muy de barrio o muy básica en mi escala de valores, pero a mí lo que realmente me molesta para vivir no es que me llamen "disminuida" en la Carta Magna, sino que la administración me machaque la independencia y la calidad de vida haciéndome esperar tres años o más para concederme una vivienda en la que no tenga que subir y bajar cuatro pisos cada día, y no necesite que haya alguien en mi casa cada vez que entro y salgo con la finalidad de que cargue mi silla de ruedas. Lo que me molesta es que menoscaben mi economía "extraviando" los papeles de las prescripciones de ayudas técnicas que te dan en los hospitales, ayudas que acabas comprando igual porque no te queda otro remedio, y que luego, para poder cobrar, necesitas a un detective que dé con el paradero de la funcionaria -¡única funcionaria, al parecer, de toda la región sanitaria!- con la que se puede tratar el asunto de "expedientes extraviados" (expedientes que han "extraviado" ellos, por supuesto). O la cosa ésta de los Aparcamientos Reservados para Caraduras, que en principio eran Aparcamientos Reservados para Minusválidos pero que en el 90% de los casos están ocupados por vehículos de personas que piensan que dentro de un coche todos somos iguales y que no les interesa saber que una vez afuera no es lo mismo desplazarse 200 metros hasta el lugar de destino andando tan panchamente, que rodando encima de una silla o con serias dificultades al caminar. Y que a ninguna autoridad de esas que se pasean con el trajecito azul y la gorra llena de pegatinas, se les ocurra colocar nunca una sanción a esta gente que entiende la igualdad de un modo tan peregrino, para equilibrar un poco la balanza.Pero bueno, seguro que un importante sector de "Personas con Diversidad Funcional" se van a sentir menos "disminuídos" en cuanto la Constitución Española deje de referirse a ellos mediante ese término. A mí, que las palabras no me ofenden sino las injusticias y la jeta de algunos, que me pongan un ascensor en cada estación de metro. Gracias.

13 Comments:

At 04 diciembre, 2005 11:14, Anonymous Anónimo said...

Glup! me he quedado boqui abierta Sil!, un beso grande para Ani y felicitaciones por lo bien que escribe. Ya he pasado por su blog. Besos.

 
At 04 diciembre, 2005 13:29, Blogger Angie said...

Estoy totalmente de acuerdo. Más hechos y menos palabras. Aunque a veces la forma de llamar a una persona es muy importante. Lo que nos tiene que entrar en la cabeza es que debemos dejar un poco atrás las etiquetas. Nos tenemos que sensibilizar. Por ejemplo, yo estuve haciendo prácticas en una asociación de enfermos mentales y allí me inculcaron que no se dijera "esquizofrénicos", sino "personas con esquizofrenia". Tratar a las personas ante todo como eso, como personas q son al margen de sus dificultades.

 
At 04 diciembre, 2005 13:33, Blogger Silvana Bocage said...

Estoy de acuerdo contigo Angie, es un ejercicio social, la gente no se sensibiliza porque nadie quiere comprometerse con nada, cada vez más mirándose el ombligo.

Romi, me alegro que hallas leido esto. Vos entendés bien de que va, las cosas que pasastes con Raúl. Besos.

 
At 04 diciembre, 2005 16:09, Anonymous Anónimo said...

¡Uooohh, Sil, qué emoción ver las cosas que una piensa mostradas por otra persona!
Es verdad que a Laura le debemos el habernos encontrado y el habernos conocido. Yo también te quiero mucho :)

Romi: gracias!

Angie: yo lo que creo es que si cuando a alguien con un carácter abierto lo llamamos "simpático" y no "persona con simpatía", no nos parece que estemos dejando de tratarlo como a una persona, no entiendo cuál puede ser el problema de llamar a alguien con esquizofrenia, esquizofrénico.

Un beso!

 
At 04 diciembre, 2005 16:29, Blogger Silvana Bocage said...

Ani, tenés razón, las cosas tienen que decirse por su nombre, es el punto de partida, verdad? Besos.

 
At 04 diciembre, 2005 18:31, Blogger Angie said...

la verdad es q teneis razón, pq yo por ejemplo soy celiaca(intolerancia al gluten) y nunca digo q soy una persona con celiaquía. pero a lo q me refería es q hay veces q la etiqueta es tan fuerte que ya no se ve otras cualidades de esa persona, y en el tema de las enfermedades mentales creo q todavía más. en el sentido en que pensamos lo de no decir :"es un esquizofrénico", es que no sólo es eso.Es una persona con muchas características y entre ellas eso. creo q sobre todo es por los prejuicios que tiene la gente. no sé si me hago entender, es q no sé explicarlo bien.pero vuestra postura de llamar a las cosas por su nombre creo que es muy correcta tb.

besos

 
At 04 diciembre, 2005 21:05, Anonymous Anónimo said...

Muy bueno este post Silvana, tu amiga Anika explica las cosas muy bien. La verdad que la carta habría que publicarla en un diario. Saludos.

 
At 04 diciembre, 2005 21:26, Anonymous Anónimo said...

Es cierto Sil, Anika tiene razón, las cosas por su nombre. Menos pavada de como decir las cosas y más efectividad a la hora de resolver.

 
At 05 diciembre, 2005 12:26, Anonymous Anónimo said...

Curiosamente, hoy en mi blog he puesto un post que versa sobre este temita de marras.
Es que hay que fastidiarse.
Si se molestarán por eliminar las auténticas barreras y que no son lingüísticas, precisamente.
Ya ves que vuelvo a pasarme por aquí, que tenía tu página algo olvidada.
En la medida de lo posible, lo evitaré.
Un abrazo guapa.

 
At 05 diciembre, 2005 21:14, Blogger Silvana Bocage said...

Un abrazo Mardolo y pasate por el blog de Anika. Cuidate y ánimo para el viernes!!

 
At 06 diciembre, 2005 11:58, Blogger Mary Carmen San Vicente said...

Sil, qué interesante todo esto, iremos a visitar a Anika que ya eché un vistazo y se ve muy entretenido su espacio, seguramente seré cliente asidua.

Un saludo a ambas !

 
At 06 diciembre, 2005 14:01, Anonymous Anónimo said...

Las cosas por su nombre de una vez por todas!
Adjetivaré ya!
Barbarita es humorista(ya que decir que tiene sentido del humor, es demasiado largo!)
Me gusta haber sido el motivo de que dos divinas como Sil y Ani se hayan conocido.
(odio con toda mi alma el sistema de coments de blogger!!!)

 
At 06 diciembre, 2005 16:59, Blogger Silvana Bocage said...

Mary cuando pases a ver Anika te quedarás prendida de su cuadernita. No solo tiene humor como dice Laura sino que escribe muuuy bien.

Lauri, juaaa, porque no te gusta el sistema de bloggers?

 

Publicar un comentario

<< Home